Etelä-Satakunnan ympäristölautakunta
Pöytäkirja 13.04.2021/Pykälä 61

LAUSUNTO LOIMIJOKIVARREN JÄTEVESIOSUUSKUNNAN VALITUKSEEN, HUITTINEN

344/64.643/2020

E-Symplk 13.04.2021 § 61

Etelä-Satakunnan ympäristölautakunta on myöntänyt ... määräaikaisen vapautuksen liittymisvelvollisuudesta Loimijokivarren jätevesiosuuskunnan jätevesiviemäriin. Loimijokivarren jätevesiosuuskunta on valittanut ympäristölautakunnan päätöksestä hallinto-oikeuteen. Valituskirjelmä on esityslistan liitteenä. Hallinto-oikeus pyytää ympäristölautakunnan lausuntoa valituksesta.

Ympäristöpäällikkö:

Ympäristölautakunta on arvioinut liittymisen kohtuuttomuutta sillä perusteella, että milloin .... kiinteistölle on rakennettu ympäristönsuojelulainsäädännön vaatimukset täyttävä jätevesijärjestelmä. Kyseinen järjestelmä on otettu käyttöön v. 2008 ja lautakunta perustelee määräaikaista vapautuspäätöstä sillä, että on kohtuullista antaa jätevesijärjestelmään tehdylle investoinnille riittävä noin 20 vuoden käyttö- ja kuolletusaika, jonka jälkeen jätevesijärjestelmän voidaan arvioida saavuttaneen teknisen käyttöikänsä. Vapautukselle on ollut siten olemassa vesihuoltolain 11 §:n 2. mom kohdan 1 mukainen kustannuksia koskeva peruste sekä toisena määräaikaisena perusteena vähäinen tarve osuuskunnan palveluille. Lisäksi todetaan, että .... jätevesijärjestelmä ei vapautuspäätöksen mukaan ole maasuodattamo, kuten valituksessa todetaan, vaan imeytyskenttä. Imeytyskenttään ei voida soveltaa valituksen perusteluissa olevia mainintoja mm. fosforinsidontakyvystä eikä puhdistustuloksista.

Ympäristölautakunta toteaa, että Loimijokivarren jätevesiosuuskunnan vapautushakemuksen käsittelyn aikana antamassa lausunnossa ei vastustettu vapautuksen myöntämistä ollenkaan sillä perusteella, että vapauttaminen vaarantaisi vesihuollon taloudellista ja asianmukaista hoitamista osuuskunnan alueella. Ainut osuuskunnan lausunnossaan esittämä peruste oli, että kiinteistön jätevesijärjestelmä on valmistunut jo 13 vuotta sitten. Näin ollen ympäristölautakunnalla ei vapautuspäätöstä tehdessään ole ollut tietoa mahdollisesta vesihuoltolain 11 §:n 2. mom kohdan 2 mukaisesta esteestä vapautuksen myöntämiseen, koska osuuskunta ei ole sitä ilmaissut lausunnossaan.

Valituksessa on tuotu esiin joitakin jätevesiosuuskunnan v. 2019 talouden tunnuslukuja. Tiedot ovat siinä määrin vähäisiä ja jo yli vuoden vanhoja, että niiden perusteella on vaikea arvioida vesihuollon vaarantumista taloudellisin perustein. Lisäksi pitäisi antaa laajat osuuskunnan taloutta koskevat tiedot tilintarkastajan lausuntoineen sekä selvittää osuuskunnan käyttömaksujen suuruus sekä mahdollisuus niiden korottamiseen. Osuuskunta ei valituksessaan ole tuonut esiin sitä, miten yksi jätevesiliittymä vaikuttaisi osuuskunnan talouteen ja kuinka paljon liittyminen osuuskunnan arvion mukaan kiinteistön omistajalle kokonaisuudessaan maksaisi.

Päätös:

Esityksen mukaan.

======