Pyhäjärviseudun ympäristölautakunta
Pöytäkirja 10.04.2018/Pykälä 35

LAUSUNTO PYHÄJÄRVEN LÄNSIRANNAN RANTA-ASEMAKAAVAN MUUTOKSEN LUONNOKSESTA

76/63.639/2013

PJSYMPLK 10.04.2018 § 35

Puheenjohtaja tiedusteli Pyhäjärviseudun ympäristölautakunnalta, voidaanko ko. asia ottaa käsiteltäväksi ylimääräisenä asiana. Lautakunta päätti yksimielisesti ottaa ko. asian käsiteltäväksi.

Euran kunta pyytää otsikon asemakaavan muutoksen luonnoksesta lausuntoa. Kaavaluonnosta esitellään kokouksessa.

Ympäristöpäällikkö:

Pyhäjärviseudun ympäristölautakunta pyytää kaavoittajalta seuraavia huomioita ja korjauksia kaavaluonnokseen:

- kaavassa on M- ja s-merkintöjä sekä M ja e-v-merkintöjä samalla alueella. Yhtä aluetta pitää koskea vain jompikumpi näistä merkinnöistä, sillä ne ovat toisensa pois sulkevia. s-merkinnän selityksessä kaavamääräystä on lavennettu sellaiseksi, että s-merkinnän tarkoitus ei enää toteudu. S-kaavamääräyksen termi "luontainen uudistaminen" on valvonnan kannalta epämääräisesti määritelty. Kaavaa valvova viranomainen ei voi tietää, mitä s-alueella tarkkaan ottaen saisi metsänhoidossa tehdä ja mitä ei.

- epäselväksi jää, että kenen tarpeisiin ja kuinka suurelle joukolle yksityismaalle perustettava venevalkama-alue perustetaan. Venevalkama-alueelle menevä tielinjaus rikkoo suojelualueen. Venevalkama-alueen määräyksiin on lisättävä, että alue ei ole tarkoitettu leiriytymiseen ja rakennusten käyttötarkoitus on kaavassa määrättävä.

- loma-asuntojen korttelialueen loma-asunto- ja puutarhaviljelytontit sijoittuvat siten, että tonttien käyttö saattaa jatkua e-v-alueen kautta vesirajavyöhykkeelle. Aiempien seudulla tehtyjen maakauppojen perusteella arvioituna nykyinen maanomistaja myy tonttien jatkeeksi vesirajaan jatkuvat alueet, jolloin e-v- ja vvsl-alueiden epämääräisesti määriteltyjä rajoitteita on mahdoton valvoa. Myös tonttien tulevien omistajien erilaiset käsitykset siitä, mitä e-v ja vvsl-alueilla saa tehdä aiheuttavat ristiriitoja ja ongelmia valvonnan kannalta.

- vvsl-alueen vaikeasti tulkittava määräys, jossa "vesirajavyöhykkeessä virkistyskäyttö ja luonnonsuojelu yhteen sovitetaan" on vajavaisesti määritelty. Kaavaluonnoksesta ei käy selville, että onko hiekkarannalla muita rajoitteita, kuin että ranta on pidettävä puhtaana ja luonnontilaisena. Kaavan eteneminen esitetyssä muodossa johtaa vielä luonnontilaisen hiekkarannan viipaloimisen aktiiviseen käyttöönottoon yksityisenä uimarantana, mikä ei ole Euran yleiskaavan näkökulmasta tavoiteltavaa.

- Kaavaluonnoksen liitteen 2 maininta, että "jätevedet tulee käsitellä kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen hyväksymällä tavalla" on muutettava muotoon "Jätevedet on johdettava vesihuoltolaitoksen viemäriverkostoon".

Päätös:

Esityksen mukaan.

======